寧波一房產(chǎn)繼承兒子憑父親遺囑被認(rèn)
中國(guó)寧波網(wǎng)2018-10-16
近日，鄞州區(qū)的胡先生因?yàn)橐惶追课莸睦^承權(quán)，與妹妹發(fā)生了矛盾。原來(lái)，胡先生的父親生前立有一份遺囑，明確其名下的一套房產(chǎn)由胡先生繼承。四年前，胡先生的父親因病去世，但其健在的母親仍住在那套房子里。今年年初，胡先生的母親去世后，胡先生以父親留有遺囑，明確指定房產(chǎn)由其繼承為由，準(zhǔn)備辦手續(xù)繼承這套房產(chǎn)，但遭到其妹妹的反對(duì)。雙方僵持不下，請(qǐng)住在同社區(qū)的一位退休法官進(jìn)行調(diào)解。這位退休法官仔細(xì)審閱了這份遺囑后告訴胡先生，他父親留下的這份遺囑存在著明顯問(wèn)題：胡先生的父親雖然指定房產(chǎn)由兒子胡先生繼承，但這套房產(chǎn)在法律上屬于胡先生父母共有，并非胡先生父親個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而在這份遺囑上并沒(méi)有其母親簽名，也就是說(shuō)，胡先生的父親實(shí)際上等于把原本屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房產(chǎn)，當(dāng)作其個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理了，胡先生的父親即使明確表達(dá)了要把房產(chǎn)留給兒子的意愿，也只能處分屬于其個(gè)人的那一半份額。
退休法官的一番解釋讓胡先生心服口服，之后，他與妹妹通過(guò)協(xié)商，解決了父母留下的這套房產(chǎn)的繼承問(wèn)題。
我國(guó)《繼承法》規(guī)定，“公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人繼承或贈(zèng)給法定繼承人以外的人。”但法律同時(shí)規(guī)定：“立囑人以遺囑形式處分了屬于國(guó)家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分應(yīng)認(rèn)定無(wú)效”。這就可以很明顯地看出，任何人如果要訂立遺囑，其有權(quán)處分的只能是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如果遺囑中有涉及他人財(cái)產(chǎn)的，在法律上就屬無(wú)效。
在現(xiàn)實(shí)生活中，人們肯定不會(huì)隨便在遺囑中處分他人財(cái)產(chǎn)，但不少老年人在訂立遺囑時(shí)，往往會(huì)在無(wú)意中忽視個(gè)人財(cái)產(chǎn)與共同財(cái)產(chǎn)的區(qū)別，即由夫妻二人中的一人立遺囑處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。鄞州法院民事庭的法官表示，他們?cè)诎讣䦟徖頃r(shí)發(fā)現(xiàn)，平時(shí)關(guān)系越是和諧的夫妻，出現(xiàn)這種由一人代表夫妻訂立遺囑，結(jié)果導(dǎo)致遺囑無(wú)效的可能越大，這是因?yàn)楹芏嗬夏攴蚱揸P(guān)系很好，平時(shí)，大小事務(wù)往往由其中一人做主，習(xí)慣成自然，在遺囑訂立時(shí)也沿用平時(shí)的習(xí)慣，由一人出面代表雙方的意思，卻完全忽視了在法律上個(gè)人無(wú)權(quán)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。
因此，夫妻如果要對(duì)身后的共同財(cái)產(chǎn)作出意思相同的處理意見(jiàn)，必須共同訂立遺囑，而不能由一人代表，因?yàn)樵诜缮�，任何一人都只能處分共有�?cái)產(chǎn)中屬于自己的那部分；如果是夫妻都有處分意愿，卻意見(jiàn)不一致，只能分別立遺囑處分。
丈夫?qū)⑶f(wàn)房產(chǎn)遺贈(zèng)同居保姆 二審改判遺
王巍被多次復(fù)盤炒房故事 長(zhǎng)沙房住不炒深